肇事逃逸后索要三倍赔偿算敲诈吗

法律分析：
（1）肇事逃逸后索要三倍赔偿是否构成敲诈不能简单判定。若因逃逸造成受害人额外损失，如后续治疗、精神损害等，索要三倍赔偿在合理诉求范围内，有正当理由，则不构成敲诈。
（2）若没有合理依据，采用威胁、要挟手段迫使肇事方支付三倍赔偿，超出正常合理赔偿范围，同时主观上有非法占有目的，客观上实施威胁等行为使对方恐惧并交付财物，就可能构成敲诈勒索。所以要综合多方面因素，考量赔偿合理性与索要方式。

提醒：
遇到肇事逃逸索赔情况，应确保赔偿诉求合理合法，避免使用不正当手段索要赔偿，不同案情解决方案有别，可咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若索要赔偿有正当理由，如肇事逃逸致受害人额外损失，三倍赔偿用于弥补后续治疗、精神损害等费用且在合理诉求内，可正常协商赔偿事宜，保留好相关损失证据。
（二）若无合理依据，不能采用威胁、要挟等方式迫使肇事方支付三倍赔偿，应按照正常合理范围主张赔偿。

《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.肇事逃逸后索要三倍赔偿是否构成敲诈，要结合具体情况判断。若因逃逸造成额外损失，且三倍赔偿是为弥补后续治疗、精神损害等合理费用，不算敲诈。

2.若没有合理依据，用威胁等手段迫使对方支付超出合理范围的三倍赔偿，可能构成敲诈勒索。认定需符合主观非法占有目的，客观实施威胁行为使对方恐惧并交付财物。

3.不能直接认定索要三倍赔偿就是敲诈，要综合考量赔偿合理性与索要方式。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
肇事逃逸后索要三倍赔偿是否构成敲诈需具体情况具体分析，不能一概而论。
法律解析：
若有正当理由索要赔偿，比如逃逸行为造成受害人额外损失，且三倍赔偿在合理诉求范围内，像用于弥补后续治疗、精神损害等费用，这种情况不构成敲诈。然而，若没有合理依据，采用威胁、要挟等手段迫使肇事方支付三倍赔偿，超出正常合理赔偿范围，就可能构成敲诈勒索。认定敲诈勒索需满足主观上以非法占有为目的，客观上实施威胁、要挟等行为使对方产生恐惧并交付财物的条件。所以判断是否构成敲诈，要综合考量赔偿的合理性以及索要方式。如果在遇到肇事逃逸赔偿问题上难以判断自身行为或对方行为是否合法，建议向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.肇事逃逸后索要三倍赔偿是否构成敲诈不能一概而论，需结合具体情况判断。若有正当理由，如逃逸造成受害人额外损失，三倍赔偿用于弥补后续治疗、精神损害等费用，在合理诉求范围内，不构成敲诈。
2.若并无合理依据，以威胁、要挟等方式迫使肇事方支付超出正常合理范围的三倍赔偿，则可能构成敲诈勒索。敲诈勒索认定需符合主观上以非法占有为目的，客观上实施威胁、要挟等行为使对方产生恐惧并交付财物的要件。
3.解决措施与建议：受害人索赔时应先明确自身损失，与肇事方协商确定合理赔偿金额。协商过程保持理性，避免使用威胁、要挟手段。肇事方若遇不合理索赔，可通过法律途径维护自身权益，向公安机关报案或寻求法院判决。